Dr. Dieter Baumgärtner

Zum Kommentar der Bietigheimer Zeitung: "Viele fühlen sich berufen" vom 9.2.12 

(Den Kommentar der BZ finden Sie hier: http://bietigheimer-zeitung.de/bz1/news/stadt_kreis_artikel.php?artikel=6102895)

Ich frage mich: Wer, wenn nicht zuerst die Gemeinderäte, soll sich zu Themen der Stadtplanung (oder jedem anderen Thema der Stadt) öffentlich äußern.
 
Einer Meinung bin ich mit dem Kommentator der Zeitung, daß man nun Zeit gewonnen hat, um sich über die Bebauung des Valeo-Areals (weitere) Gedanken zu machen. Völlig überrascht hat mich, daß die FDP ein neues Hobby hat, ein symptomatisches, und dann auch nur dieses eine(!), an das wir uns klammern, nämlich Regelung und Ausbau von Straßen. Sieh mal einer an! Die arme CDU wurde gar dargestellt als eine Truppe gebrannter Kinder und die freien Wähler als ökologische Überholer der GAL. Ich frage mich weiter: Sagt diese Art der Beurteilung nicht mehr über den Kommentator selbst aus als über die von ihm bewerteten Diskutanten ? Hofberichterstattung ?

Von "persönlicher Abrechnung" habe ich nichts bemerkt. Vielmehr wehte für mich mal ein Hauch von Parlamentarismus durch den Gemeinderat. Die CDU hat eine Sitzungsunterbrechung beantragt, um sich zu beraten. Das hat mir imponiert.

Stadträte haben sich kritisch hinterfragend zu einem Bebauungsplan geäußert. Mehr war nicht.
Und genau dafür sind sie von den Bürgern gewählt worden.

Der guten Arbeit von Oberbürgermeister, Bürgermeister und Verwaltung tut das keinen Abbruch. 
 
Was meinen Teil an der Debatte angeht: Wenn aller Verkehr ins neue Viertel durch die Gartenstraße gelenkt werden soll, dann kann diese Straße selbst und die jetzt vorhandenen Parkmöglichkeiten auf keinen Fall so bleiben wie sie jetzt im Rahmenplan ausgewiesen sind. Wenn mich meine Mitbürger und Nachbarn im Buch beim weiteren Fortgang der Planungen danach fragen, werde ich darauf verweisen, daß ich mich in der letzen Gemeinderatssitzung zu diesen meinen Äußerungen "berufen fühlte".